[=_=a]然後這是我的感想....
就我目前的觀念與認知,來看這篇文章,大體上,我覺得,我會比較同意這位主述者的看法。(其他「推」和「→」後面的說法,是BBS文章中使用回文推薦功能的其他使用者意見)
之所以同意,並不是因為我認同所有乩童附身都不是菩薩什麼的,畢竟我不清楚;而是,即使前來附身的無形界民,並無神佛之名,但是,就像人有好人與壞人,這些無形界的居民,一定也有願意無私奉獻能力,修行自己、成就別人之流。
況且,這些推文的說法,分析觀之,並不能排除「因為我過去所相信的被質疑,這等於在攻擊我本身」的情緒反應。換作是我,大概也只會跳腳吧。
文中有段話我滿欣賞的,這跟我之前看了凡四訓的所得,也十分接近:「因為我們會迷惑於眼見的事情,甚至是神通,沒看過佛經,不知道神通是每個人都可以有的,不需要求就有,但為什麼我們沒有?因為自性被迷住了,所以沒有這些通,只要老實跟隨佛所教勅來修行,自然會有,也自然會知道目前台面上或台面下那些大濕或者是乩童到底是什麼?」
神通、算命,在我認知中,像是某種等級達到、就可以獲得閱讀權的資料庫;佛教與道教,也不是誰高誰低、或是可信不可信的問題,而是各自為靈魂修行的途徑。佛教遺留許多大師的經典,可以用資料傳承;而,或許道教一派所重視的,並不是這些養心的道理,而是因應信眾的索求,於是改而重視技術與儀式,就像密宗常傳授信徒手印和咒語,或是藏傳佛教用轉經輪的方式當作讀經一樣,都是因應時勢與需求而生的修行方法。
不知道我的認知對不對呢?
之所以同意,並不是因為我認同所有乩童附身都不是菩薩什麼的,畢竟我不清楚;而是,即使前來附身的無形界民,並無神佛之名,但是,就像人有好人與壞人,這些無形界的居民,一定也有願意無私奉獻能力,修行自己、成就別人之流。
況且,這些推文的說法,分析觀之,並不能排除「因為我過去所相信的被質疑,這等於在攻擊我本身」的情緒反應。換作是我,大概也只會跳腳吧。
文中有段話我滿欣賞的,這跟我之前看了凡四訓的所得,也十分接近:「因為我們會迷惑於眼見的事情,甚至是神通,沒看過佛經,不知道神通是每個人都可以有的,不需要求就有,但為什麼我們沒有?因為自性被迷住了,所以沒有這些通,只要老實跟隨佛所教勅來修行,自然會有,也自然會知道目前台面上或台面下那些大濕或者是乩童到底是什麼?」
神通、算命,在我認知中,像是某種等級達到、就可以獲得閱讀權的資料庫;佛教與道教,也不是誰高誰低、或是可信不可信的問題,而是各自為靈魂修行的途徑。佛教遺留許多大師的經典,可以用資料傳承;而,或許道教一派所重視的,並不是這些養心的道理,而是因應信眾的索求,於是改而重視技術與儀式,就像密宗常傳授信徒手印和咒語,或是藏傳佛教用轉經輪的方式當作讀經一樣,都是因應時勢與需求而生的修行方法。
不知道我的認知對不對呢?
留言